AI 시대의 대학 입시 해킹 33화, 제출 전 점검 — 표절, 사기 정책, 데이터 정합성

헤아가 연재하는 책 'AI 시대의 대학 입시 해킹'의 33화다. 매일 아침 한 편씩, AI가 바꿔 놓은 미국 입시의 실제 작동 방식을 짚는다.

---

제출은 세 단계라고 커먼앱은 적는다. 검토, 결제(해당 시), 제출.⁴ 그 앞의 검토가 이 화의 전부다. 커먼앱 사기 정책은 사기를 원서에 고의로 거짓·오해의 소지가 있는 정보를 제공하는 일로 정의한다. 예시에는 위조 성적표와 시험 점수, 상담교사·추천인 사칭, 자기 것이 아닌 에세이, 배경·자격의 허위, 인공지능의 실질적 내용이나 출력을 자기 작업으로 위장하는 일이 들어 있다.¹ 적발 시 계정 정지·해지, 그리고 My Colleges의 회원교에 대한 통보가 가능하다고 적혀 있다.¹

예일 입학처는 그 커먼앱 정책을 따르며, 제출 정보가 본인 작업이고 사실이며 정직하게 제시되었다는 확인 문장을 인용한다. 생성 소프트웨어가 지은 글을 내는 일은 사기고, 합격 취소나 퇴학으로 이어질 수 있다고 적는다. 문법 검토나 주제 탐색은 사기가 아니라고 나눈다.² 예일의 문장은 예일의 정책이다. 다른 학교의 바닥선은 그 학교 페이지가 정본이다. 공통의 바닥선은 커먼앱의 정의다.¹

표절보다 먼저 보이는 불일치

NACAC는 대학에 전달하는 정보가 정확하고 중요한 누락이 없어야 한다고 권고한다.³ 표절 검사 소프트웨어가 모든 학교를 같은 방식으로 쓴다는 전수 자료는 이 글이 확인하지 못했다. 확인되는 것은 양식 사이의 정합성이다. 활동 칸의 주당 시간과 추천서가 묘사하는 교실, 성적표의 과목 선택, Additional Information의 전학 날짜, CSS의 가구원 수가 한 사람을 가리켜야 한다.

커먼앱은 학생 제출분과 추천인 제출분을 따로 합친다.⁴ 학생이 활동 칸에 적은 연구와, 교사가 그 과목에서 본 과제를 적지 않는 추천서는 같은 원서에서 만난다. 생성형 모델이 150자를 번듯하게 다듬어도, 교사가 본 과제가 없으면 표는 혼자 남는다. 28화가 말한 재료가 여기서 검증된다.

시험 점수를 자기 보고하는 칸과, 공식 점수표를 요구하는 학교는 다를 수 있다. 1학년 가이드는 자기 보고와 공식 송부를 나누고, 학교마다 시험 정책이 다르다고 적는다.⁵ 칸에 적은 숫자와 송부된 숫자가 다르면, 사기 정책이 든 위조 점수 예시와 맞닿는다.¹

사례 1 — 에세이는 본인인데 활동 칸이 모델인 원서

한 학생은 개인 에세이를 여러 달 고쳤다. 활동 열 칸은 마감 전날 모델에게 맡겨 “impact language”로 통일했다. 커먼앱은 에세이만이 아니라 인공지능의 실질적 출력 일반을 자기 작업 위장으로 본다.¹ 예일이 문법 검토를 허용한다고 해서, 150자의 동사와 퍼센트를 모델이 지은 일이 허용되는 것은 아니다.² 제출 직전 점검은 맞춤법보다, 그 문장을 학생에게 다시 읽히고 한 일을 가리키게 하는 것이다.

사례 2 — 시간표와 성적표가 서로 다른 시계

다른 학생의 활동 칸은 주중 저녁 연구 20시간이었다. 같은 학기 성적표는 관련 과목 C와 방과 후 수업 결석 메모가 있었다. 불일치가 곧 불합격이라는 숫자는 없다. 불일치가 설명 없으면 독자가 어느 줄을 믿어야 할지 모른다는 점은 있다. Additional Information 300단어는 그 시계를 맞추는 주석이지, 변명의 장문은 아니다. 전학, 질병, 가족 일로 학기가 비었다면 날짜와 표의 연결만 남긴다.

보호자가 대신 눌러 제출하는 습관도 검토를 비운다. 사기 신고는 회원교나 제3자도 할 수 있고, 해당 사용자는 반박 자료를 낼 기회가 있다고 커먼앱은 적는다.¹ 그 절차를 피하려면, 제출 버튼 전에 학생이 자기 원서를 소리 내어 읽을 수 있어야 한다. 읽을 수 없는 문장은 아직 제출할 문장이 아니다.

수수료 면제 요청이 있으면 상담교사가 확인해야 한다고 1학년 가이드는 적는다.⁵ 학생이 혼자 면제를 만들어 내는 칸이 아니다.

시민권·비자 칸과 재정 양식의 신분 표시가 다르면, 그 불일치는 활동 칸의 문장력보다 먼저 보인다. Gather your materials가 시민권 정보를 따로 모으라고 한 이유가 그것이다.⁶

Courses & Grades를 요구하는 학교에 성적표를 옮겨 적는 칸이 있으면, 그 칸과 공식 성적표의 과목명·학점이 같아야 한다.⁵ 옮겨 적기의 오타는 실수일 수 있고, 반복되면 사기 정책이 든 위조 성적표 예시와 구별하기 어려워진다.¹

추천인 사칭은 사기 예시의 한 줄이다.¹ 부모가 교사 계정에 들어가 제출을 대신하는 일은 28화가 말한 초대 절차를 우회할 뿐 아니라, 이 정의와도 맞닿는다. 제출 전 점검은 학생 칸만이 아니라, 누가 어떤 버튼을 눌렀는지도 포함한다.

검토의 마지막 질문은 짧다. 이 숫자를 학생이 셀 수 있는가. 이 문장을 학생이 설명하는가. 이 날짜가 성적표와 같은가. 세 질문에 머뭇거리면 제출이 아니라 수정이다. 커먼앱이 검토를 제출의 첫 단계로 둔 이유가 그것이다.⁴

다음 화는 제출 이후의 세 갈래, 합격과 대기와 불합격이다. 예치금과 5월 1일과, 학교가 요청할 때만 의미가 있는 후속 글이다.

---

이 글은 연재의 일부다. 내용은 공개 1차 출처를 기반으로 하며, 개별 입시 판단을 대신하지 않는다.